Как Меня Приняли На Лайфхакер и Предложили 2869 руб. Всего За 2 Статьи

Как Меня Приняли На Лайфхакер и Предложили 2869 руб. Всего За 2 Статьи Начну с того, что мое внимание уже давно привлек LifeHacker.ru. На сегодняшний день это одна из самых людных тематических площадок Рунета. Дневная посещаемость порядка 280 тыс. человек. И это одна из причин, почему я так захотел получить ссылку с этого сайта, но она не главная …

Я читаю многих западных блоггеров и заметил интересную особенность, для многих из них, публикация своей статьи на LifeHacker.com явилась поворотной вехой в развитии их собственного проекта. То есть, если ты «засветился» на лайвхакер, то с этого момента, ты уже не просто «еще один блоггер», а автор достойный внимания со стороны других блоггеров и аудитории.

Все это конечно негласно и условно, но такая тенденция на Западе, есть. И стоит «молодому» автору попасть на лайвхакер, как на главной странице его блога сразу же появляется отметка «Featured on LifeHacker».

лайфхакер

Возможно, это выглядит глупо, но я наблюдал как некоторые авторы просыпались популярными, после того, как их статья появлялась на LifeHacker.com. Один из ярких примеров, который произошел на моих глазах, это Тайлер Пайдж с его проектом http://howtoprogramwithjava.com

Вот и я решил «примерить» западный опыт на себе и посмотреть, что из этого выйдет. Все это было задумано в виде эксперимента и никакой специальной цели я не преследовал.

Как Я Нашел Возможность Стать Автором?

После того, как решение опубликовать свою работу на LifeHacker.ru было окончательно принято, я стал искать на сайте контакты редакции, но их не было.

Уже позже я заметил, что есть опция «Напишите нам» и можно было бы попробовать установить связь через эту форму. Но я пошел другим путем, и попросил контакты главного редактора у одного из существующих авторов проекта. Его e-mail я взял со страницы профиля автора.

Совсем скоро контакты главного редактора у меня были, но отправлять ему письмо я не торопился … Есть у меня одно правило, которого стараюсь придерживаться:

Если обращаешься за услугой, потрать больше СВОЕГО времени, но сделай все, чтобы сэкономить время этому человеку.

По этой причине, если сторонний автор принимает мои посты к публикации, я высылаю их в виде HTML кода, так чтобы человеку осталось лишь вставить их в редактор и нажать «ОПУБЛИКОВАТЬ». Я не хочу становится обузой для человека, который согласился мне помочь и навешивать на него еще больше хлопот, наоборот, моя цель дать почувствовать человеку насколько легко и комфортно сотрудничать со мной.

Так и здесь, вместо пустых вопросов о том, как стать автором, я решил подготовить статью и выслать ее на оценку. На мой взгляд, это более профессиональный подход к делу. Но в этом случае, мне нужна была  статья, которая будет интересна широкому кругу читателей. И она должна быть очень классной.

Как Я Выбирал Статью Для Публикации

Начал я с того, что проштудировал все самые лучшие публикации LifeHacker.ru. Это нужно было, чтобы понять, какие статьи здесь пользуются спросом. И я обнаружил, что это списки интернет сервисов, советы по экономии финансов и оптимизации жизни, а также подробные руководства по решению специфических проблем.

Из всего этого списка, самым близким для меня оказались «руководства». Я остановился на этом формате статьи. Осталось лишь определиться с темой, к которой у меня был лишь один критерий — она должна быть интересна широкому кругу читателей.

lifehacker

Около часа я провел в поисках возможных тем, прежде чем меня осенила мысль, что подходящая статья у меня уже есть и не одна. Когда-то, у меня был проект предшествовавший BlogTactics.ru, и для него я написал ряд статей «Психология Продуктивности», «Психология Креативности», «Психология Счастья» и ряд других. А ведь это те самые темы, которые волнуют одновременно многих людей.

Более того, эти статьи уже прошли «проверку боем» и получили высокий рейтинг у моих читателей, а значит, могут быть интересны и другим людям.

К своему письму с прошением зачислить меня в ряды авторов LifeHacker.ru, я приложил тексты двух своих работ: «Психология Креативности» и «Психология Счастья».

Прошло 2 дня, но ответа от редакции не последовало … Отправил еще одно письмо, но ответа нет. Хуже всего когда не знаешь причину, почему тебя игнорят.

Я пошел другим путем, написал письмо тому автору, кто дал мне контакты редактора, с просьбой прояснить ситуацию. К счастью, он согласился … и уже на следующий день мне пришел ответ от редакции. Вот текст письма:

«Артем, мне нравятся ваши материалы, но вы должны знать следующее:

    авторы не могут ставить ссылки на свои проекты в каждой статье. Иногда, когда уместно, да, но не постоянно.

    мы платим за материалы и оплата складывается так: ставка 180 руб. + бонус за лайки и комментарии — это в 2-4 раза больше ставки за хорошие материалы. Рекорд по бонусам — более 400 долл за статью, но это был суперхит.

    автор должен писать не менее 2-3 материалов в неделю и все темы согласовываются со мной.

Работаем?»

Все пункты кроме «… должен писать не менее 2-3 материалов в неделю …» меня устраивали. В следующем письме, я попытался объяснить, что подобные статьи не даются мне легко и требуют немало времени. В итоге, я предложил урезать мне «зарплату», но дать возможность, высылать статьи по мере их появления.

Ответ я получил следующий:

«Шлите, попробуем как примет аудитория. Потом решим по периодичности».

Мне четко дали понять, что первая статья должна быть особенной, чтобы зарекомендовать себя. Поэтому я долго решал какую статью выбрать и остановился на «Психологии Креативности». Выбор на эту статью пал еще и потому, что меня сразу предупредили, ссылки должны быть строго тематическими.

А «Психологию Креативности» мне было просто связать с другой своей статьей, подходящей по смыслу, «Психологией Продуктивности» и замаскировать ссылку на свой блог среди других ссылок, которыми была насыщена эта статья (я ссылался на всякие научные исследования).

Содержание статьи не менял, а вот заголовок решил сделать более интригующим. Я не раз говорил и продолжаю твердить, что заголовок статьи определяет ее успех. Поэтому твои заголовки должны быть особенными.

Бонусный раздел: 52 кликабельных шаблона, которые я использую для составления заголовков. Кликните, чтобы скачать.

Изначально я потратил где-то полчаса изучая заголовки к популярным статьям проекта, после еще где-то около часа придумывал и сопоставлял разные варианты. В конечном счете, пришел к выводу, что «Как Быть Гениальным На Работе И Дома» будет лучшим из возможных вариантов.

Статью у меня приняли с первого раза и без всяких редакторских исправлений, вместе с моей ссылкой. Прочитать ее можно по этой ссылке.

Мне объявили дату и время выхода статьи и в назначенный срок я сидел у компьютера, дабы отвечать на комментарии. Это важно, чтобы поддержать беседу и во-вторых, на сайте есть рейтинг статей «ЛУЧШЕЕ ЗА НЕДЕЛЮ» и один из определяющих факторов — количество комментариев.

То есть, если я вылезу в ТОП по количеству комментариев к статье, вероятно, получу и больше просмотров самой статьи. Так и получилось, сначала статья вышла в ТОП недели по количеству комментариев, а потом и по количеству просмотров. А кульминацией стало вхождение ее в список лучших статей проекта за все время его существования.

Как Меня Приняли На Лайфхакер и Предложили 2869 руб. Всего За 2 Статьи

В момент написания этих строк, статью просмотрели 52 тыс. раз. Более 1000 раз поделились в социальных сетях и оставили 52 комментария. Хороший результат. Но я почувствовал, что могу лучше. И через месяц еще одна моя статья была опубликована на LifeHacker.ru. Она была в разы короче, но по рейтингам обошла первую.

В этот раз я постарался сделать ее в соответствии с подсказкой, которую дал мне редактор проекта:

 … все начинается после того, как ты начинаешь пытаться строить какой-то кусочек будущего, пытаешься навязать свое мнение (скандальное) и давишь в одну точку 2-3 постами …

Я не использовал серию из 2-3 постов, статья была всего одна, но была на очень противоречивую тему. Это также был материал из моей «старой» коллекции, и на моем блоге, он публиковался с заголовком «Почему Я Жалею, Что Учился На Отлично». Но, чтобы привлечь больше внимания, я решил добавить «перцу» и сыграл на святом для многих людей — их детях. И это сработало …

Статья вышла под названием «Почему Наши Дети Не Должны Учиться На Отлично».

31 тыс. просмотров. 96 осмысленных комментариев. 2000 репостов в социальные сети. Очень немного статей на лайфхакер с такими показателями.

Сколько трафика принес мне этот эксперимент:

Весь трафик, который я получил, пришел исключительно благодаря ссылке в первой статье. Вторая публикация не содержала ссылок, просто потому, что на BlogTactics.ru не было подходящей статьи на которую я мог бы сослаться.

Итак, за 2 месяца я получил 368 переходов с LifeHacker. Сколько из них оформили подписку на обновления, мне не известно. Но точно это число не превысило 30 новых адресов. Я не знаю как отследить откуда человек пришел, если трафик идет на страницы блога, а не на посадочную страницу.  Если знаешь, подскажи.

Каков мой авторский гонорар:

Я до сих пор не знаю точной схемы калькуляции выплат авторам (этот вопрос волновал меня в последнюю очередь). Но мои суммы были следующими:

Статья «Как Быть Гениальным На Работе и Дома» принесла — 965 руб.

Статья «Почему Наши Дети Не Должны Учиться На Отлично» — 1904 руб.

В сумме мой авторский гонорар за 2 статьи составил — 2869 руб.

Выводы:

#1. С точки зрения трафика мой эксперимент провалился. 368 переходов — очень мало, учитывая ежедневные объемы трафика LifeHacker.ru. НО! Я убедился, что получить отсюда трафик МОЖНО. И ты ДОЛЖЕН попробовать, если твой проект согласуется с тематикой LifeHack’ов.

Я не стал продолжать эксперимент только потому, что у меня другая по интересам аудитория. В противном случае, Лайфхакер стал бы одним из первых проектов, где я бы разместил свою статью и нашел бы способ связать ее ссылками с другими материалами своего блога.

#2. Если бы я продавал свои статьи, то делал бы это для LifeHacker (или другого похожего проекта), вместо бирж контента, где получаешь копейки.

#3. Я убедился, что мои соображения на тему того, как привлечь и удержать внимание читателя верны и я могу интересно писать для разношерстной аудитории.

#4. И самое главное, ради чего все это затевалось, мои статьи опубликовали на ЛайфХакер. И теперь я могу «хвастаться», что писал для LifeHacker. И обязательно этой привилегией воспользуюсь …, возможно, когда буду рекламировать свое платное предложение.

P.S. Я не проснулся знаменитым ни после выхода первой, ни после публикации второй моей статьи на ЛайфХакер. Видимо, у меня все еще впереди …