Как Меня Приняли На Лайфхакер и Предложили 2869 руб. Всего За 2 Статьи

 

Как Меня Приняли На Лайфхакер и Предложили 2869 руб. Всего За 2 Статьи Начну с того, что мое внимание уже давно привлек LifeHacker.ru. На сегодняшний день это одна из самых людных тематических площадок Рунета. Дневная посещаемость порядка 280 тыс. человек. И это одна из причин, почему я так захотел получить ссылку с этого сайта, но она не главная …

Я читаю многих западных блоггеров и заметил интересную особенность, для многих из них, публикация своей статьи на LifeHacker.com явилась поворотной вехой в развитии их собственного проекта. То есть, если ты «засветился» на лайвхакер, то с этого момента, ты уже не просто «еще один блоггер», а автор достойный внимания со стороны других блоггеров и аудитории.

Все это конечно негласно и условно, но такая тенденция на Западе, есть. И стоит «молодому» автору попасть на лайвхакер, как на главной странице его блога сразу же появляется отметка «Featured on LifeHacker».

лайфхакер

Возможно, это выглядит глупо, но я наблюдал как некоторые авторы просыпались популярными, после того, как их статья появлялась на LifeHacker.com. Один из ярких примеров, который произошел на моих глазах, это Тайлер Пайдж с его проектом http://howtoprogramwithjava.com

Вот и я решил «примерить» западный опыт на себе и посмотреть, что из этого выйдет. Все это было задумано в виде эксперимента и никакой специальной цели я не преследовал.

Как Я Нашел Возможность Стать Автором?

После того, как решение опубликовать свою работу на LifeHacker.ru было окончательно принято, я стал искать на сайте контакты редакции, но их не было.

Уже позже я заметил, что есть опция «Напишите нам» и можно было бы попробовать установить связь через эту форму. Но я пошел другим путем, и попросил контакты главного редактора у одного из существующих авторов проекта. Его e-mail я взял со страницы профиля автора.

Совсем скоро контакты главного редактора у меня были, но отправлять ему письмо я не торопился … Есть у меня одно правило, которого стараюсь придерживаться:

Если обращаешься за услугой, потрать больше СВОЕГО времени, но сделай все, чтобы сэкономить время этому человеку.

По этой причине, если сторонний автор принимает мои посты к публикации, я высылаю их в виде HTML кода, так чтобы человеку осталось лишь вставить их в редактор и нажать «ОПУБЛИКОВАТЬ». Я не хочу становится обузой для человека, который согласился мне помочь и навешивать на него еще больше хлопот, наоборот, моя цель дать почувствовать человеку насколько легко и комфортно сотрудничать со мной.

Так и здесь, вместо пустых вопросов о том, как стать автором, я решил подготовить статью и выслать ее на оценку. На мой взгляд, это более профессиональный подход к делу. Но в этом случае, мне нужна была  статья, которая будет интересна широкому кругу читателей. И она должна быть очень классной.

Как Я Выбирал Статью Для Публикации

Начал я с того, что проштудировал все самые лучшие публикации LifeHacker.ru. Это нужно было, чтобы понять, какие статьи здесь пользуются спросом. И я обнаружил, что это списки интернет сервисов, советы по экономии финансов и оптимизации жизни, а также подробные руководства по решению специфических проблем.

Из всего этого списка, самым близким для меня оказались «руководства». Я остановился на этом формате статьи. Осталось лишь определиться с темой, к которой у меня был лишь один критерий — она должна быть интересна широкому кругу читателей.

lifehacker

Около часа я провел в поисках возможных тем, прежде чем меня осенила мысль, что подходящая статья у меня уже есть и не одна. Когда-то, у меня был проект предшествовавший BlogTactics.ru, и для него я написал ряд статей «Психология Продуктивности», «Психология Креативности», «Психология Счастья» и ряд других. А ведь это те самые темы, которые волнуют одновременно многих людей.

Более того, эти статьи уже прошли «проверку боем» и получили высокий рейтинг у моих читателей, а значит, могут быть интересны и другим людям.

К своему письму с прошением зачислить меня в ряды авторов LifeHacker.ru, я приложил тексты двух своих работ: «Психология Креативности» и «Психология Счастья».

Прошло 2 дня, но ответа от редакции не последовало … Отправил еще одно письмо, но ответа нет. Хуже всего когда не знаешь причину, почему тебя игнорят.

Я пошел другим путем, написал письмо тому автору, кто дал мне контакты редактора, с просьбой прояснить ситуацию. К счастью, он согласился … и уже на следующий день мне пришел ответ от редакции. Вот текст письма:

«Артем, мне нравятся ваши материалы, но вы должны знать следующее:

    авторы не могут ставить ссылки на свои проекты в каждой статье. Иногда, когда уместно, да, но не постоянно.

    мы платим за материалы и оплата складывается так: ставка 180 руб. + бонус за лайки и комментарии — это в 2-4 раза больше ставки за хорошие материалы. Рекорд по бонусам — более 400 долл за статью, но это был суперхит.

    автор должен писать не менее 2-3 материалов в неделю и все темы согласовываются со мной.

Работаем?»

Все пункты кроме «… должен писать не менее 2-3 материалов в неделю …» меня устраивали. В следующем письме, я попытался объяснить, что подобные статьи не даются мне легко и требуют немало времени. В итоге, я предложил урезать мне «зарплату», но дать возможность, высылать статьи по мере их появления.

Ответ я получил следующий:

 

«Шлите, попробуем как примет аудитория. Потом решим по периодичности».

Мне четко дали понять, что первая статья должна быть особенной, чтобы зарекомендовать себя. Поэтому я долго решал какую статью выбрать и остановился на «Психологии Креативности». Выбор на эту статью пал еще и потому, что меня сразу предупредили, ссылки должны быть строго тематическими.

А «Психологию Креативности» мне было просто связать с другой своей статьей, подходящей по смыслу, «Психологией Продуктивности» и замаскировать ссылку на свой блог среди других ссылок, которыми была насыщена эта статья (я ссылался на всякие научные исследования).

Содержание статьи не менял, а вот заголовок решил сделать более интригующим. Я не раз говорил и продолжаю твердить, что заголовок статьи определяет ее успех. Поэтому твои заголовки должны быть особенными.

Бонусный раздел: 52 кликабельных шаблона, которые я использую для составления заголовков. Кликните, чтобы скачать.

Изначально я потратил где-то полчаса изучая заголовки к популярным статьям проекта, после еще где-то около часа придумывал и сопоставлял разные варианты. В конечном счете, пришел к выводу, что «Как Быть Гениальным На Работе И Дома» будет лучшим из возможных вариантов.

Статью у меня приняли с первого раза и без всяких редакторских исправлений, вместе с моей ссылкой. Прочитать ее можно по этой ссылке.

Мне объявили дату и время выхода статьи и в назначенный срок я сидел у компьютера, дабы отвечать на комментарии. Это важно, чтобы поддержать беседу и во-вторых, на сайте есть рейтинг статей «ЛУЧШЕЕ ЗА НЕДЕЛЮ» и один из определяющих факторов — количество комментариев.

То есть, если я вылезу в ТОП по количеству комментариев к статье, вероятно, получу и больше просмотров самой статьи. Так и получилось, сначала статья вышла в ТОП недели по количеству комментариев, а потом и по количеству просмотров. А кульминацией стало вхождение ее в список лучших статей проекта за все время его существования.

Как Меня Приняли На Лайфхакер и Предложили 2869 руб. Всего За 2 Статьи

В момент написания этих строк, статью просмотрели 52 тыс. раз. Более 1000 раз поделились в социальных сетях и оставили 52 комментария. Хороший результат. Но я почувствовал, что могу лучше. И через месяц еще одна моя статья была опубликована на LifeHacker.ru. Она была в разы короче, но по рейтингам обошла первую.

В этот раз я постарался сделать ее в соответствии с подсказкой, которую дал мне редактор проекта:

 … все начинается после того, как ты начинаешь пытаться строить какой-то кусочек будущего, пытаешься навязать свое мнение (скандальное) и давишь в одну точку 2-3 постами …

Я не использовал серию из 2-3 постов, статья была всего одна, но была на очень противоречивую тему. Это также был материал из моей «старой» коллекции, и на моем блоге, он публиковался с заголовком «Почему Я Жалею, Что Учился На Отлично». Но, чтобы привлечь больше внимания, я решил добавить «перцу» и сыграл на святом для многих людей — их детях. И это сработало …

Статья вышла под названием «Почему Наши Дети Не Должны Учиться На Отлично».

31 тыс. просмотров. 96 осмысленных комментариев. 2000 репостов в социальные сети. Очень немного статей на лайфхакер с такими показателями.

Сколько трафика принес мне этот эксперимент:

Весь трафик, который я получил, пришел исключительно благодаря ссылке в первой статье. Вторая публикация не содержала ссылок, просто потому, что на BlogTactics.ru не было подходящей статьи на которую я мог бы сослаться.

Итак, за 2 месяца я получил 368 переходов с LifeHacker. Сколько из них оформили подписку на обновления, мне не известно. Но точно это число не превысило 30 новых адресов. Я не знаю как отследить откуда человек пришел, если трафик идет на страницы блога, а не на посадочную страницу.  Если знаешь, подскажи.

Каков мой авторский гонорар:

Я до сих пор не знаю точной схемы калькуляции выплат авторам (этот вопрос волновал меня в последнюю очередь). Но мои суммы были следующими:

Статья «Как Быть Гениальным На Работе и Дома» принесла — 965 руб.

Статья «Почему Наши Дети Не Должны Учиться На Отлично» — 1904 руб.

В сумме мой авторский гонорар за 2 статьи составил — 2869 руб.

Выводы:

#1. С точки зрения трафика мой эксперимент провалился. 368 переходов — очень мало, учитывая ежедневные объемы трафика LifeHacker.ru. НО! Я убедился, что получить отсюда трафик МОЖНО. И ты ДОЛЖЕН попробовать, если твой проект согласуется с тематикой LifeHack’ов.

Я не стал продолжать эксперимент только потому, что у меня другая по интересам аудитория. В противном случае, Лайфхакер стал бы одним из первых проектов, где я бы разместил свою статью и нашел бы способ связать ее ссылками с другими материалами своего блога.

#2. Если бы я продавал свои статьи, то делал бы это для LifeHacker (или другого похожего проекта), вместо бирж контента, где получаешь копейки.

#3. Я убедился, что мои соображения на тему того, как привлечь и удержать внимание читателя верны и я могу интересно писать для разношерстной аудитории.

#4. И самое главное, ради чего все это затевалось, мои статьи опубликовали на ЛайфХакер. И теперь я могу «хвастаться», что писал для LifeHacker. И обязательно этой привилегией воспользуюсь …, возможно, когда буду рекламировать свое платное предложение.

P.S. Я не проснулся знаменитым ни после выхода первой, ни после публикации второй моей статьи на ЛайфХакер. Видимо, у меня все еще впереди …

23 комментария

  1. Валентин Романов
  2. Артем Меллум
  3. Ольга Евстафьева
  4. Артем Меллум
  5. Наталья Большакова
  6. Галина Нагорная
  7. Артем Меллум
  8. Ольга А. Протасенко
  9. Артем Меллум
  10. Василий Николаевич
  11. Артем Меллум
  12. Галина Нагорная
  13. Артем Меллум
  14. Евгения
  15. дмитрий
  16. Артем Меллум
  17. Дмитрий
  18. Евгений
  19. Юрий
  20. Ломыч
  21. Anton
  22. Артем Меллум
  23. Anton

Leave a Comment